Богословие
|
Добавить вопрос
Дорогой друг!
Если среди уже опубликованных сообщений Вы не нашли ответа на волнующий вас вопрос, то конечно задайте его.
Однако, учитывая суть вопроса, мы все же оставляем за собой право решить – опубликовать его на сайте, ответить на e-mail или не отвечать вообще.
Задать свой вопрос
последние вопросы - Богословие
nearawood (Россия, Смоленск)
5-01-2010 // 21:46
|
Раздел: Богословие
Вопрос: Мучаются ли бесы в аду или только мучают грешников?, Просмотрено: 488
|
Вопрос: Приветствую вас дорогие Денис и Марина.
Недавно прочитал свидетельства христиан побывавших в аду. Все свидетельства говорят о невыносимых мучениях грешников, причем мучают грешников бесы. Получается, что бесы не мучимы и не наказаны, хотя они согрешили и более того, заправляют в аду. Ваше мнение по этому поводу будьте добры, с уважением.
Дмитрий.
Отвечает Денис Подорожный:
Здравствуйте,
Когда рассказывают истории о христианах, побывавших в аду, мне становится интересно, насколько таких людей вообще можно назвать христианами, раз они побывали в аду? Наверняка они жили в грехе к моменту "посещения ада", и потому, по крайней мере на тот момент их нельзя было бы отнести к особо авторитетным персонам, кому можно доверять.
Также помните, не все истории, когда люди видели ад, как впрочем и небеса, являются РЕАЛЬНЫМ посещением данных мест пребывания людей в вечности. Вполне возможно, иногда это могло быть просто сном или видением. Таким образом "видение ада или небес" - не действительное посещение их, а лишь восприятие данного образа. Насколько истинен этот образ - вопрос, на который стоит обратить внимание.
Как же разобраться?
Писание говорит: "Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте. Все испытывайте, хорошего держитесь" (1 Фес.5:19-21). Это означает, что, с одной стороны, не надо сразу унижать все непонятное, что было явлено человеку в духовном мире, но с другой стороны, нельзя быть доверчивым ко всему сверхъестественному - надо все подвергать испытанию и держаться хорошего.
Могут ли люди иметь ложные видения или сны? Конечно. И не потому, что они умышленно желают ввести в заблуждение Божий народ. Ошибаться может любой. Может быть и так, что некоторые откровения могут быть истинными, а другие - ложными.
Наша задача - разобраться, используя Писание, насколько истинно или ложно данное пророчество, видение или сон.
Если человек рассказывает какие-либо детали о духовном мире, которые не противоречат Библии, но и не подтверждаются ею, то мы не можем до конца знать, истина это или нет. Сталкиваясь порой с такими историями, я говорю сам себе: "Что же, это личный духовный опыт человека. Он имеет право так думать и верить, поскольку ничего не противоречит Библии. Но я не имею обязанности принимать это как окончательную истину, поскольку основанием для моей веры является лишь Священное Писание".
Когда же видение, описывающее какую-то духовную реальность (в данном случае - ад) противоречит Писанию, то воспринимать его не следует. Это ложное видение.
Можно ли сказать по Писанию, что бесы в вечности представляют собой дьявольских кочегаров, или может просто исполнителей Божьего наказания? Я УВЕРЕН, что не так! В этой сфере Библия дает однозначные ответы:
В Евангелии от Матфея сказано про "огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его" (Мф.25:41). В книге Откровения также говорится: "Диавол, прельщавший их ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков" (Отк.20:10).
Мы ясно видим, что вечные страдания изначально были созданы не для человека (его впоследствии захотел увлечь сатана за собой), а для дьявола. Если же враг душ человеческих будет мучим "день и ночь во веки веков", неужели можно представить, что его подручные - бесы, избежат этой участи? Нет, конечно.
Так что, в данном случае, у нас есть возможность обрести некоторое понимание данного вопроса в свете Писания, и как вы заметили, оно не подтверждает тезиса, что бесы не мучаются в вечности.
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос!
С уважением,
Денис
|
Мнемоника (Украина, Киев)
30-05-2009 // 21:22
|
Раздел: Богословие
Вопрос: Вопрос о перекрещивании в православии и протестантизме., Просмотрено: 1282
|
Вопрос: Слышал, что православные христиане не перекрещивают, если ты крестился в протестантской церкви. А почему тогда мы перекрещиваем.
Отвечает Денис Подорожный:
Да, действительно, в Православной церкви существует три чина перехода в Православие, и не обязательно это делается через крещение. И как будет присоединяться человек, зависит от того, в какой он был религии или христианской конфессии:
1) Через Крещение принимаются те, чье учение далеко отстоит от христианской веры (тех, кто отвергал учение о Триединстве Бога, Боговоплощении, и иные важнейшие догмы христианства). Сюда относятся не только верующие иных религий, но и мунисты, иеговисты, сайентологи и пр.
2) Через Миропомазание присоединяют к Православию традиционных протестантов, которые сохраняют основные догмы христианской веры. Их крещение, действительно, признается. Но православные не признают их священства, считая, что протестанты не имеют апостольского преемства.
3) Через Покаяние принимаются в Православие католики и представители древних христианских церквей, которые, по мнению православных, имеют апостольское преемство.
Так что из этого можно сделать два интересных вывода:
А) Действительно протестанты принимаются в православие не через крещение
Б) Традиционных протестантов (принимающих Апостольский и Никейский символ веры), православные отделяют от реальных сект, которые лишь именуются христианскими, но по сути такими не являются. Об этом, к сожалению, умалчивают журналисты и некоторые «сектоведы», ставящих многих современных протестантов, имеющих классическое евангельское учение в один ряд с такими культами, как свидетели Иеговы, мормонами, богородичным центром, сайентологами и пр.
Теперь вопрос: а как же принимаются православные (и не только православные) в протестантские церкви, если они туда решили перейти?
Мое мнение таково: подобным образом, как Православные дифференцируют «инославных», так же и протестантам стоит отличать тех, которые формально причисляли себя к христианству (в данном случае – к Православию), но фактически были людьми неверующими, и тех, кто реально верили во Христа, находясь в другой христианской конфессии, и по каким-либо причинам решили присоединиться к протестантской церкви.
Если человек был искренне верующий в Господа Иисуса Христа, и вследствие этой веры, крещен полным погружением, то ему при переходе в другую церковь креститься, на мой взгляд, не нужно.
Кстати, традиционно Православие приемлет более именно такой путь крещения. Окропление взрослых в большей мере стали практиковать в период СССР. В древности окропляли лишь больных на смертном ложе, не способных пойти и креститься. Остальные же крестились либо в проточной воде, либо в баптистериях. В дореволюционной России баптистериев было уже слишком мало, по причине того, что крестили детей при рождении, и взрослые, в основном, все были крещены. Поэтому при советской власти, не имея ни баптистериев, ни возможности их построить, при крещение взрослых происходило окроплением. Но сейчас в РПЦ уже открыто учат, что крещение, если есть возможность, следует совершать полным погружением.
Чем же руководствуются протестантские служители, принимая решение о перекрещивании?
1) Большинство евангельских христиан отвергает концепцию крещения младенцев, считая, что крещение совершается человеком осмысленно и должно быть результатом его искреннего покаяния перед Богом.
2)Большинство протестантов верят в крещение методом полного погружения, признавая, что именно такой метод крещения и практиковался в новозаветные времена.
Учитывая это, если человек, приходящий из любой другой христианской конфессии (но не культа, отвергающего догмы христианства!), уже являлся верующим во Христа Иисуса как своего личного Господа и Спасителя, обратившись к Нему в покаянии, и принял рождение свыше, а также по вере был крещен полным погружением в воде, то ему крещение НЕ ТРЕБУЕТСЯ, т.к. признается уже существующее. Таково мое мнение, но это не канон!
Бог да благословит Вас!
|
Кооп Ирина (Германия, Deensen)
30-05-2009 // 16:43
|
Раздел: Богословие
Вопрос: Крещение во имя Иисуса Христа или во имя Отца, Сына и Святого Духа?, Просмотрено: 1242
|
Вопрос: Крещение во имя Иисуса Христа или во имя Отца, Сына и Св.Духа? У нас первое.
Халло Денис! У нас в церкви дружат с других деноминаций. Если дело к свадьбе, то должны перекрещиваться во имя Иисуса Христа. Многие не соглашаются, т.к.веруют уже по 10 лет и более, а крещены во имя Отца Сына и Святого Духа. Но тогда брак не благословляется нашим пастором, они не могут стать членами церкви. Уже многие ушли. Ваше мнение.
Отвечает Денис Подорожный:
Здравствуйте Ирина!
В вашем вопросе содержится фактически две богословские проблемы: 1) допустимо ли перекрещивать христиан? 2) какие различия в крещении во имя Отца, Сына и Духа Святого и крещении во имя Иисуса Христа?
Я уважаю выбор и решения других служителей, но все же позволю себе выразить собственную позицию, которую пытаюсь выстраивать на Писании, придерживаясь обще христианских догматических воззрений. Я допускаю, что это может не совсем вписываться в учение вашей поместной церкви.
По первому вопросу, я подробно отвечал как-то. Меня спросили почему некоторые протестанты перекрещивают людей, тогда как православные не делают этого даже с приходящими с традиционных протестантских деноминаций.
Прежде чем прочтете дальнейший мой ответ, прочтите то что уже я ответил – ЗДЕСЬ
Как Вы заметили, в том ответе я оговорил лишь вопросы перекрещивания, связанные с приемом в лоно Православия бывших протестантов и, наоборот, православных в протестантизм. Так что, в вашем случае можно было бы говорить о третьей причине, которой некоторые руководствуются для перекрещивания, а именно: непризнание крещения во имя Отца, Сына и Духа Святого.
Тут мы подходим ко второму вопросу: действительно ли это крещение? Можно ли крестить так?
В Писании сказано: « Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа» (Матф.28:19). С другой стороны, в Деяних не раз встречается фраза, что апостолы крестили во имя Иисуса (Деян.2:38; 10:48; 19:5; 22:16).
Я не думаю, что в этом следует усматривать противоречие, так как первая церковь не противопоставляла крещение во имя Иисуса крещению во имя Отца, Сына и Духа Святого. Отчасти подтверждение этому можно видеть в одном из перечисленных отрывков о крещении во имя Иисуса, описанном в Деяниях.19:1-5 «Во время пребывания Аполлоса в Коринфе Павел, пройдя верхние страны, прибыл в Ефес и, найдя [там] некоторых учеников, 2 сказал им: приняли ли вы Святаго Духа, уверовав? Они же сказали ему: мы даже и не слыхали, есть ли Дух Святый. 3 Он сказал им: во что же вы крестились? Они отвечали: во Иоанново крещение. 4 Павел сказал: Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса. 5 Услышав это, они крестились во имя Господа Иисуса...».
Когда Павел нашел учеников Иоанна, то он сначала принял их за христиан, так как начал им говорить сперва не об Иисуса Христе, а о Духе Святом. Но те ответили, что даже не слышали о Нем.
Такой ответ ефесян, удивил Павла, поэтому он уточнил: «во что же вы крестились?». Задумайтесь, какая логическая связь между тем, чтобы слышать о Духе Святом, и крещением? ПОЧЕМУ Павел строит так свой вопрос? Единственное решение этого ребуса, которое мы можем найти, заключается в том, что Павел знал, что хотя бы раз ефесяне (а он думал сначала, что они уверовали во Христа) могли слышать о Духе Святом во время крещения, когда их крестили во имя Отца, Сына и ДУХА СВЯТОГО. Но так как они сказали, что не слышали о Нем, то у апостола зародились сомнения об их приверженности ко Христу, и тогда он начал проповедовать об Иисусе: «Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса».
И после написано, что Павел крестил их во имя Господа Иисуса.
Все это наводит на мысль, что в первой церкви эти формулировки крещения были взаимозаменяемы или же взаимодополняемы, но никак не противопоставляемы.
Но уже чуть позже, к концу первого века, христиане четко выработали свою позицию о крещении – крестить во имя Отца, Сына и Духа Святого. Это подтверждает и памятник раннехристианской письменности – Дидахе, датируемый первой половиной II века. Мы можем прочесть в Дидахе: «1 Что же касается крещения, то крестите так: предварительно всё это сказав, крестите в проточной воде во имя Отца и Сына и Святого Духа. 2 Если же у тебя нет проточной воды, то крести в другой воде; если не можешь крестить в холодной воде, то крести в тёплой. 3 А если у тебя нет ни той, ни другой, то трижды полей водой на голову крещаемого во имя Отца и Сына и Святого Духа". (Дидахе. 7 – о крещении)
Так же можно найти свидетельство о том, что подобное крещение окончательно сформировалось к началу третьего века, периоду, когда еще канон Нового Завета не был утвержден. Апостольские правила (обратите внимание, что это важный исторический документ, но никак не эквивалент Священному Писанию) говорят «49 . Если кто, епископ или пресвитер, крестит не по Господню учреждению во Отца и Сына и Святого Духа, но в трех безначальных, или в трех сынов, или в трех утешителей: да будет извержен. (85 Апостольских правил)»
В последствии мы находим еще больше примеров подобного крещения.
Какую же позицию следует занимать христианам? Если человек был крещен во имя Иисуса или же во имя Отца, Сына и Духа Святого, но при этом он ВЕРУЕТ в догму о Триединстве Бога и другие общехристианские догмы, то он не нуждается ни в каких перекрещиваниях. Стоит отметить, что ранняя церковь достаточно строго относилась к этому вопросу и не позволяла перекрещивать, ибо крещение может быть только одно. Такая традиция до сих пор существует в Православии (как я писал выше) в отношении всех, кто сохранил догмы христианской веры.
Если же вы относитесь к церкви, отрицающей Триединство Бога, то в таком случае, не удивительно, что этот вопрос столь болезненно принимается в Вашей церкви. Но Вам следует также знать, что большинство христиан не разделяют такие убеждения о Боге.
В любом случае, какая бы не была ситуация по поводу происходящего в вашей поместной церкви, ни в коем случае не надо идти в чужой монастырь со своим уставом. Много вы не добьетесь, а огорчения обретете немало. Пусть Господь даст Вам мудрость, как мирно, духовно, свято и не конфликтно действовать в Вашей ситуации.
Всех Вам благословений!
С уважением,
Денис Подорожный
|
Другие вопросы - Богословие
Что такое хула на Духа Святого? (29-05-2009 // 11:58) (1123) 
Существует ли любовь? (10-09-2008 // 01:59) (1554)
Куда попадают младенцы после смерти (10-09-2008 // 01:30) (1980)
Бывает что добро порождает зло. Так как узнать, делать ли добро? (9-09-2008 // 15:01) (1421)
Слово Любовь по-гречески (23-04-2008 // 01:53) (2436)
Неужели спасуться только 144 тысячи? (15-04-2008 // 09:27) (2568)
Как объяснить сходство историй жизни и смерти египетского бога Гора с жизнью и смерью Иисуса? (4-04-2008 // 15:17) (2815)
Где сейчас находятся души умерших? Есть ли второй шанс для спасения? (4-04-2008 // 12:04) (2545)
Неужели вы получили тему проповеди из фильма? (3-04-2008 // 14:36) (1967)
Может ли произойти духовный ущерб у одного или у обоих задействованных в рукоположении верующих? (3-04-2008 // 14:56) (1891)
<< < 1 2 3 > >>
|
НАШ НОВЫЙ ПРОЕКТ!
 «НАПИШИ МНЕ.INFO – новый Интернет проект Подорожных»
С июня 2008 года Денис и Марина Подорожные дважды в месяц высылают письмо ободрения и вдохновения всем своим подписчикам. Хотите больше узнать об этом? Обязательно посетите новый сайт
Узнать подробнее > >>
Поиск и сортировка
Хотите поддержать служение ?
Вы хотите оказать поддержку служению Дениса и Марины Подорожных, но еще не знаете как?
Есть несколько способов, как вы сможете это сделать.
Узнать подробнее > >>
|
Христианский взгляд на обстоятельства нашей жизни (часть 1) (4.06.09) (2694) 
Нелюбимая любовь (20.07.08) (6951) 
Свет праведных весело горит
